일 | 월 | 화 | 수 | 목 | 금 | 토 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
- 충주변호사사무실
- #법무법인민본 #서초구변호사 #방배동변호사 #서초구법률사무소 #방배동법률사무소 #방배동형사전문변호사 #서초구형사전문변호사 #방배동부동산전문변호사 #서초구부동산전문변호사 #서초상속변호사 #서초성년후견인 #서초성년후견인변호사 #서초이혼소송 #서초이혼 #서초이혼변호사 #서초성본변경변호사 #서초개명 #성년후견인 #성년후견인변호사 #함지박사거리성년후견인
- 괴산변호사
- 충주가사변호사
- 충주법률사무소
- 충주변호사
- 충주 변호사
- 법무법인민본 #서초구변호사 #방배동변호사 #서초구법률사무소 #방배동법률사무소 #방배동형사전문변호사 #서초구형사전문변호사 #방배동부동산전문변호사 #서초구부동산전문변호사 #서초상속변호사 #서초성년후견인 #서초성년후견인변호사 #서초이혼소송 #서초이혼 #서초이혼변호사 #서초성본변경변호사 #서초개명 #성년후견인 #성년후견인변호사 #함지박사거리성년후견인
- 충주민본
- 충주가사
- 법률사무소민본
- #법무법인민본 #서초구변호사 #방배동변호사 #서초구법률사무소 #방배동법률사무소 #방배동형사전문변호사 #서초구형사전문변호사 #방배동부동산전문변호사 #서초구부동산전문변호사 #서초상속변호사 #서초성년후견인 #서초성년후견인변호사 #서초이혼소송 #서초이혼 #서초이혼변호사 #서초성본변경변호사
- 형사소송
- 충주형사
- 과천변호사
- 형사전문변호사
- 제천변호사
- 충주여성변호사
- 충주법률상담
- 충주부동산전문변호사
- 민사소송
- 충주형사전문변호사
- 가사소송
- 충주여자변호사
- 충주민사변호사
- 음성변호사
- 법률사무소
- 충주민사
- 음성가사변호사
- 충주음주운전
- Today
- Total
목록청주민사변호사 (3)
지지 않는 변호사 집단 법무법인 민본
안녕하세요. 충주 민사 변호사 박채훈입니다. 오늘은 지급명령절차에 관하여 알아보고자 합니다. 1. 지급명령신청 금전, 그 밖의 대체물이나 유가증권의 일정한 수량의 지급을 청구할 수 있는 채권자가 위 금전 등의 지급을 법원에 청구하는 것입니다. (민사소송법 제462조) 그러므로 대여금, 보증금, 구상금 등 명목 여하를 불구하고 금전 등을 청구할 수 있는 채권자는 지급명령을 신청할 수 있습니다. 2. 지급명령절차의 장점 일반 민사소송에서는 원고가 소장을 접수하면 법원은 피고에게 소장을 송달하여 반박할 기회를 부여합니다. 이와 같이 민사소송은 일반적으로 원고와 피고 간의 법정 공방인 변론을 거쳐 판결에 이르는 과정을 거칩니다. 반면 지급명령절차는 채무자를 심문하지 아니하고 지급명령을 합니다. 또한 채무자가 지..
안녕하세요. 충주 민사 변호사 박채훈입니다. 오늘은 경제적 지위 남용과 민법 제103조의 관계에 관한 판례를 소개해드리고자 합니다. 2023. 2. 23. 선고된 대법원 2022다287383 판결입니다. (주심 대법관 천대엽) 1. 민법 제103조란? 민법 제103조 (반사회질서의 법률행위) 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반한 사항을 내용으로 하는 법률행위는 무효로 한다. 대법원은, 민법 제103조에 따라 무효로 되는 반사회질서의 법률행위에 대하여 다음과 같이 설시하고 있습니다. 민법 제103조에 따라 무효로 되는 반사회질서 행위는 법률행위의 목적인 권리의무의 내용이 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반되는 경우, 그 권리의무의 내용 자체는 반사회질서적인 것이 아니라고 하여도 법률적으로 이를 강제하거나 그 ..
안녕하세요. 충주 민사 변호사 박채훈입니다. 오늘은 대법원 2019다213344판결을 참고하여 지적장애를 가진 사람의 의사능력이 문제된 사건을 다뤄보도록 하겠습니다. 1. 사안의 요지 원심판결 이유에 따르면 다음 사실을 알 수 있습니다. 가. 원고는 2015.7.6.경 피고에게 굴삭기('굴착기'라고도 합니다) 구입자금으로 8,800만 원을 대출하고(이하 '이 사건 대출약정'이라 합니다.) 대출금 중 인지대를 공제한 8,796만 5,000원을 굴삭기 공급자에게 직접 지급하였습니다. 나. 피고가 대출금채무를 연체하자, 원고는 피고를 상대로 대출원리금의 지급을 구하는 이 사건 소를 제기하였습니다. 이에 대해 피고는 이 사건 대출약정 당시 의사능력이 없었으므로 이 사건 대출약정은 무효라고 주장하였습니다. 2. ..